Testovaná Octavia používa novú modulárnu podvozkovú platformu MQB, ktorú využívajú aj sesterské modely Golf, Audi A3 či Seat Leon. Oproti napr. Golfu VII je ale rázvor Octavie dlhší o 51 mm. Platforma je oproti predchádzajúcej generácii nielen tuhšia, ale aj ľahšia. Naopak nevýhodou je skutočnosť, že všetky Octavie s výkonom do 110 kW (okrem verzie 1,4 TSI/81 kW CNG ) majú zadnú nápravu riešenú pomocou dvojice vlečných ramien a torzne pružného priečneho nosníka (tzv. kľuková náprava). Okrem nižších výrobných nákladov prináša takéto technické riešenie aj o 11 kg menšiu hmotnosť oproti zadnej viacprvkovej náprave. Čo ale prináša prechod od viacprvkovej zadnej nápravy k jednoduchšej kľukovej bežnému vodičovi? V prvom rade mierne zvýšenú hlučnosť, nervozitu a niekedy aj odskoky pri prechode výraznejších nerovností.
Rozdelené na drobné:
1. Pri pomalšej jazde býva najciteľnejší práve spomínaný mierne zhoršený komfort pri prejazde napr. väčšieho výtlku či typického slovenského železničného priecestia. Vlečné ramená totiž prenášajú sily prostredníctvom tlmičov priamo do karosérie a na elimináciu otrasov slúžili len dvojica silentblokov. Tuhosť silentblokov nemôže byť príliš poddajná, inak by utrpela smerová stabilita – vozidlo by pri zmene smeru viac plávalo. V tomto ohľade viacprvková náprava rozdelí rušivé sily vznikajúce pri prejazde nerovností medzi viac pružných lôžok. Toľko teória. V prípade testovanej Octavie bol celkový dojem z komfortu pruženia na dobrej úrovni, čomu zaiste napomáhali aj pre toto vozidlo netypické 15″ balónové pneumatiky. Je teda predpoklad, že pri osadení 16″ ale najmä 17″ či 18 palcovými kolesami bude komfort pruženia o niečo horší. Octavia si tak dobre poradila z väčšinou bežných nerovností a výraznejšie rázy zo zadnej nápravy boli citeľné najmä pri prejazde väčších výtlkov, priečnych nerovností či jazde po dlažobných kockách.
2. Pri bežnom jazdení sa chová Octavia stabilne a poskytuje vodičovi dostatok jazdnej istoty. Pri dynamickom jazdení je však jej prejav trocha komótnejší a v našom prípade vďaka balónovým pneumatikám aj málinko uplávanejší. Rýchla jazda zákrutou na hranici adhézie znamená, že zo zákruty uhýba skôr zadná časť a vozidlo smeruje k pretáčavému šmyku. V tomto okamihu citlivo zasahuje stabilizačný systém. Dôvodom takéhoto správania je slabšia priľnavosť jednoduchšej nápravy oproti viacprvkovej konštrukcii. Nervozitu zadnej časti resp. riziko odskakovania zvyšuje najmä znečistený povrch vozovky (napr. kamienkami, blatom) alebo rôzne nerovnosti (výtlky) na ceste. Niečo podobné možno zažiť aj pri jazde Octavie prvej generácie s podobnou konštrukciou zadnej nápravy. Zvyšujúca záťaž batožinového priestoru nervóznejšie správanie pri rýchlej jazde ešte zvýrazňuje. Aj z tohto dôvodu dostala verzia CNG viacprvkovú zadnú nápravu, keďže nádrž plynu je umiestnená v zadnej časti vozidla. Suma sumárum, pri bežnom jazdení je Octavia stabilné a bezpečné vozidlo, kto ale často jazdí rýchlejšie, nech sa radšej poobzerá po silnejšej motorizácii vybavenej viacprvkovou zadnou nápravou.
Riadenie s elektromechanickým posilňovačom je naladené komfortne, to znamená v meste a pri parkovaní sa točí volantom ľahko, s rastúcou rýchlosťou riadenie príjemne stuhne. Poteší presnosť a aj citlivosť okolo stredovej polohy. Vzhľadom na charakter vozidla postačuje aj spätná väzba o dianí kolies na vozovke a vhodne je nastavený tiež prevod riadenia.
Prednosti a nedostatky
dizajn vozidla |
menej praktické sprevodovanie päťstupňovej prevodovky (najmä v nízkych rýchlostiach) |
priestranný, kvalitne spracovaný a ergonomický interiér |
mierne dunenie motora pri akcelerácii z nižších otáčok |
objemný a dobre prístupný batožinový priestor |
horší komfort a nižšia priľnavosť zadnej nápravy na menej kvalitných vozovkách |
dobrá jazdná stabilita v pozdĺžnom smere |
tvrdšie operadlá a kratšie zadné sedáky |
úsporný a dostatočne dynamický motor |
schod pri sklopení zadných sedadiel |
vysoké užitočné zaťaženie (cca 600 kg) |
Motory
Motor | Objem | Kódové označenie | Výkon |
---|---|---|---|
1.2 TSI | 1197 ccm | CJZB | 63 kW |
1.2 TSI | 1197 ccm | CJZA | 77 kW |
1.4 TSI | 1395 ccm | CHPA | 103 kW |
1.4 TSI G-TEC | 1395 ccm | CPWA | 81 kW |
1.6 | 1598 ccm | CWVA | 81 kW |
1.8 TSI | 1798 ccm | CJSB,CJSA | 132 kW |
1.8 TSI 4x4 | 1798 ccm | CJSB | 132 kW |
2.0 TSI RS | 1984 ccm | CHHB | 162 kW |
Motor | Objem | Kódové označenie | Výkon |
1.6 TDI | 1598 ccm | CLHB | 66 kW |
1.6 TDI | 1598 ccm | CLHA | 77 kW |
1.6 TDI | 1598 ccm | CRKB | 81 kW |
1.6 TDI 4x4 | 1598 ccm | CLHA | 77 kW |
2.0 TDI | 1968 ccm | CRVC,CKFB | 105 kW |
2.0 TDI | 1968 ccm | CKFC | 110 kW |
2.0 TDI | 1968 ccm | CUPA,CUNA | 135 kW |
2.0 TDI 4x4 | 1968 ccm | CKFC | 110 kW |
4 komentáre
dsf
Tie fotky podvozka su dost slabe, nic tam nevidno.
Asi uz hrdzavie. Vsak dnes vyrobit nehrdzavejuci vyfuk sa neda a bolo by to neekologicke.
A ked hrdzaveju pruziny? Ved pruzina je spotrebna vec, tak ako aj vyfuk!
Bobo
Celkom podareny test, je super ze je podlozeny meraniami a nielen subjektivnymi dohadmi.
Aj ked dost bojazlivo hodnoti dost vyrazne nedostatky ako absencia viacprvkovej zadnej napravy a 6st prevodovky, co stavia auto medzi Thaliu, Logana, Elysee, Rapid a ine „auta“.
Co vsak velmi v teste chyba je uplne opomenutie hlavnych problemov tychto dnesnych supervylepsenych aut sposobenych bruselskymi ekoteroristami a tym je DPF a dalej stale viac uz aj dvojhmota (kvoli nerovnomernemu chodu a vibraciam ako dosledku downsizingu, carovania so vstrekmi a dalsich za ucelom znizenia CO2).
Ako napr. prebieha regeneracia DPF v tejto Oktavke, ake ma vodic info ze bude resp. prave prebieha, ako moze predist neuspesnej regeneracii, ako sa regeneruje DPF ked auto jazdi napr denne 4×15 km po meste a takto cely mesiac? Vyriesili uz sudruhovia regeneraciu ked auto stoji, ako to ma napr. Renault? Alebo aspon informuje vodica kedy nesmie prerusit jazdu aby to teda nevedomky neprekazil?
Anonym
ten podvozok naozaj hrdzavie?
peter
Má verzia 2.0 TDI 110kW 4×4 jednoduchú, alebo viacprvkovú zadnú nápravu? Vďaka za info.